가난한데 자식이 많으면 비참해지는 이유

​

잔인하지 않은가. 가난한 사람은 자녀 교육에 제대로 투자하기가 어렵다. 자녀가 인간 말쫑이 되든 날건달이 되든 관리가 안 된다. 세상사 아무런 쓸모가 없는 잡초로 자란들 통제 불가능하다. 여기엔 본인의 잘못도 크다. 가난을 타개하려는 노력과 스스로를 쇄신하려는 시도를 하지 않으니 자녀도 부모처럼 크는 것이다. 가난은 유전이다.

​

그런 자녀들이 성년이 되면 부모를 봉양하겠는가. 부모가 죽은 뒤에 죽은 부모를 기억하겠는가. 이런 비참한 말년을 맞지 않으려면 출산에도 많은 고민을 해야 한다. 내 경제력이 아이를 두 명 이상 나을 수 있는 상황인지, 한 명만 나아도 벅차진 않은지. 가난한 자에게 자녀는 나의 죽음까지 책임져주는 피붙이가 아니라는 사실은 비극적이다.

​

​

해당 유퀴즈 방영본을 보고 네티즌이 단 댓글을 볼까. 몇 개만 추려본다.

​

1.

유전임. 고인도 자기 부모 한테 똑같이 했을거임. 그 성질을 그대로 자기 자식을 물려받고 계속 내려감. 저 유가족들도 제 자식들에게 똑같이 당할 가능성 매우 큼.

​

2.

저건 말도 안 되는 거 아닌가 생각들다가도 박수홍 가족같은 상황보니깐 이해가 가기도 하고.

​

3.

현직 장례지도사다. 자기 부모님 내팽겨치고 조의금만 수금하는 인간들 아주 많다. 드라마에서나 보는 이야기가 아니다 저건.

​

4.

가족생활이라는 과정 위주로 보면 그럴만 하다는 소리 나오는 집구석들이 한 두 곳이 아니다. 부모고 자식이고 그냥 서로 있을 때 잘해야 된다. 나중에 본인이 아쉬워져서 반성하는 건 상대방이 받아들이지를 않는다.

​

5.

한국인의 80%가 조상이 노비 출신인데 자녀를 지들과 똑같이 개패듯이패고 성인될때까지 사랑해준적이 없고 물려준것도 없으니 저러는거다.

​

6.

모든 가정이 무난하고 화목하면 얼마나 좋아. 아니니깐 저 사람 부른거고 병원에 환자 많고 노양원에는 노친네들 많고 놀이터에 애들 많은 것처럼 저 사람 부른 집구석은 걍 좀 화목하지 못했던 거임.

​

7.

고인이 싫었으면 고인 유산도 안받아야 하는거 아님? 집 뒤지는건 진짜 추하네. 서로 관계가 안 좋았을망정 저런짓을 사람이 할짓이 아니지.

​

8.

인간의 인격형성은 5세 전후로 끝나고 부모의 영향이 제일 큼. 고로 자식이 XX이면 부모의 죄가 맞음.